Dinerocracia
Los ríos de dinero que se mueven en las campañas al Congreso podrían convertir a Colombia en una plutocracia electoral, en la que sólo serán elegidos los candidatos con más plata. ¿De dónde viene tanto efectivo?

EN TODO EL PAÍS YA SE HABLA DEL ‘VOTO COMBO’ Y EL ‘VOTO PREPAGO’
Nunca en la historia política de Colombia se había visto que los políticos invirtieran tanto dinero en las campañas como ahora. Denuncias y testimonios en todo el país dejan claro que en esta oportunidad las vallas, los pasacalles, las gorras, las lechonas y las camisetas son tan sólo los gastos de caja menor de millonarios presupuestos destinados al proselitismo.

"El clientelismo ha cambiado", dice Juan Carlos Flórez, historiador y candidato al Senado. Y se refiere a que el tradicional intercambio de favores por votos ya no se hace con tejas o ladrillos a los electores, sino con fajos de dinero en efectivo. El costo de un voto varía según las regiones. En Bolívar puede llegar a los 50.000 pesos; en Bogotá y en Cali su valor oscila entre los 20.000 y los 30.000; y en las ciudades intermedias bordea los 15.000 pesos. El dinero es pagado por los clientelistas en dos cuotas: una, al hacer el trato con el elector, que equivale al 30 por ciento del costo. Otra, una vez están listos los escrutinios.

En la mayoría de los casos, el candidato no es quien ofrece el dinero. Para eso se vale de los 'capitanes', los encargados de buscar a los electores y de anotar en una planilla su cédula, el lugar de residencia y el sitio de votación. Si después de las elecciones se comprueba que un número similar a los anotados en cada zona votó por el candidato, el 'capitán' reparte la plata y se queda con un porcentaje de acuerdo a los votos conseguidos. No más en este rubro, hay candidatos al Senado que, si le apuestan a sacar 30.000 votos 'de organización', invierten hasta 1.500 millones de pesos.

Vender El Voto
eltiempo.com / archivo
Si está dispuesto a vender su voto, procure ofrecerlo al mejor postor: aquel que pueda garantizar cuatro años de beneficios para usted y su comunidad.
Si lo vende por una fritanga, piense que, por mucho que haya comido, al día siguiente volverá a sentir hambre.

Si lo cambia por una botella de aguardiente, antes que nada debo advertirle que el domingo estará decretada la ley seca. En todo caso, el aguardiente lo anima al comienzo pero lo confunde al final, y le deja un guayabo que estará maldiciendo hasta después de posesionado el candidato que se lo ofreció.

Si lo están tentando con dos billetes de veinte mil pesos, aplique matemáticas caseras y comprenda que esa suma no le alcanzará ni siquiera para sobrevivir durante una semana. Un buen candidato deberá garantizarle un futuro a más largo plazo. Piense que su período será de 208 semanas... No es justo que solo le ofrezcan una.

Si le están ofreciendo una beca, piense qué tanto puede aprender de una persona empeñada en violar la ley.

Si están a punto de convencerlo con una parranda vallenata, reconozca que no será muy halagador bailar con la más fea... la opción más fea del tarjetón.

Y si definitivamente cayó en la tentación de alguno de los candidatos corruptos que pretenden comprar su voto, recuerde que el sufragio es secreto: póngales conejo a la hora de marcar la X en el tarjetón, para que ellos no puedan ponerle conejo a Colombia.

* * * No sabe por quién votar? No elija al pinochazo , como en los exámenes de respuesta múltiple.

No se confunda con las fotografías que le resultan atractivas.

No se deje influenciar por sus números favoritos.

No vote por un candidato con el nombre que quisiera para su próximo hijo.

Lea la separata Candidatos visibles que ha circulado con EL TIEMPO, escuche las entrevistas con candidatos que cada mañana se emiten en La FM y, en todo caso, haga un pequeño examen de conciencia antes de sufragar... para que después no se la-mente cuatro años seguidos.

En sabanalarga la ley 550 va porque va
Por Maryoly Mejía Pérez
Secretaria General de la Alcaldía Municipal Sabanalarga

*La administración municipal dobla sus esfuerzos hacia la consecución de un Acuerdo de reestructuración de pasivos con fundamento en una Ley vigente. *La Ley 550 de 1999 debe ser interpretada en concordancia con la Ley 1116 de 2006, hacer hermenéutica jurídica de manera aislada es un exabrupto que contraría el espíritu del legislador.

El Municipio de Sabanalarga es uno de los entes territoriales con mas procesos judiciales en su contra, de un legado financiero que todos conocemos, motivo por el cual, hoy la administración ha asumido la defensa verdadera de los intereses de la comunidad; es la restructuración de pasivos la herramienta jurídica válida para sacar adelante las finanzas del municipio, especialmente de los verdaderos exabruptos del pasado y de la postración financiera en que se encontró. El Ministerio de Hacienda y Crédito Público, la Dirección de Apoyo fiscal son la instancia para determinar la figura a utilizar, amen que los conocedores de la problemática municipal planteen otra salida, con sustentos y motivaciones de orden legal y de conveniencias para la comunidad en general y no para unos pocos, que hoy acusan de ilegal un acuerdo que otorgó facultades al Alcalde dentro del marco de la legalidad.

Desde ningún punto de vista los acuerdos por medio de los cuales se concedieran facultades al Alcalde Municipal para iniciar proceso de Restructuración de Pasivos tienen asomo alguno de inconstitucionalidad o ilegalidad, todos se ajustaron al Estado Social de Derecho, los cuales gozan de presunción de legalidad, hasta que la jurisdicción competente determine lo contrario, por lo tanto dichos actos administrativos tienen fuerza de ley, ya que no solo basta hacer una simple enunciación de una inconstitucionalidad e ilegalidad, sino que dentro del marco legal debe ser probada y decidida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

 Según el artículo 125 de la ley 1116 de 2006, norma que de manera específica determina la facultad que les asiste a las entidades territoriales para acogerse a la restructuración de pasivos: “Las entidades territoriales (…) podrán seguir celebrando acuerdos de reestructuración de pasivos de acuerdo con lo dispuesto en el Título V y demás normas pertinentes de la Ley 550 de 1999 y sus Decretos Reglamentarios (…).

Así mismo, la norma antes señalada establece que para los entes territoriales se aplicará de forma permanente lo regulado por la ley 550 de 1999 y que si bien es cierto que la ley 550 en su art 11, parágrafo segundo prohibió una segunda negociación, la ley 1116 dejó sin efecto esta prohibición para los municipios que en el pasado presentaron una negociación y no tuvo éxito, por tal motivo las entidades territoriales tienen una segunda oportunidad de presentar una solicitud de restructuración de pasivos.

Para efectos legales en lo que concierne a la restructuración de pasivos de los entes territoriales, la ley 550 de 1999 no fue derogada, se mantienen en el tiempo especialmente para este tipo de solicitudes, solo se prorrogó los efectos de la citada ley por 6 meses para los procesos que se encontraban en marcha, pero para las entidades territoriales se declaró la permanencia legal, por lo tanto resulta una leguleyada, fungir como jurisconsulto haciendo una interpretación herrada de una norma, que por la misma disposición del legislador se mantiene vigente.

Es preciso aclarar a la opinión pública que evidentemente durante el proceso secretarial de sanción y publicación, de manera involuntaria se incurrió en error al establecer como fecha de publicación 30 de diciembre, cuando efectivamente el acuerdo se publicó el 30 de noviembre, existiendo constancia de dicho acto, expedida por la Secretaría General de la Alcaldía, subsanándose tal circunstancia, así pues este hecho por si mismo no vicia de ilegalidad e inconstitucionalidad el acto administrativo, ni mucho menos puede calificarse como acto bochornoso o delictivo y si así fuere que sea la justicia quien lo determine.

De todo lo anterior se evidencia que hoy en Sabanalarga se quiere alborotar un avispero alrededor de un mal llamado exabrupto, queriéndose sin tener la investidura para hacerlo, tipificar conductas inexistentes, y afirmándose de manera irresponsable y arbitraria la ocurrencia de delitos que no se han cometido, lo que deja entrever el marcado interés por parte de unos pocos, que persisten en el patrocinio de conductas que en el pasado atentaron contra las finanzas del municipio, y hoy posan de salvadores y sapientes interpretadores de la ley.

Rafael Pardo y Gustavo Petro ganaron consulta de los partidos Liberal y Polo Democrático en Sabanalarga

Los siguientes son los datos correspondientes al boletín final Nº 16 emanado de la Registraduría Nacional de Estado civil, correspondientes al Municipio de Sabanalarga Atlántico.

En sus discursos de proclamación de victoria, ambos candidatos, Pardo por el Partido Liberal y Petro, por el Polo Democrático, invitaron a la unidad de los sectores contrarios al presidente Álvaro Uribe.

Total votos Partido Liberal Colombiano.

 Total votos Polo Democrático Alternativo.

Rafael Pardo le abre la puerta a buscar una coalición opositora que enfrente al uribismo en 2010
eltiempo.com / especiales / elecciones 2010
El tema también ha sido esbozado por Gustavo Petro, candidato del Polo, y Germán Vargas Lleras, candidato de Cambio Radical.
La idea de Pardo es que se siente a conversar lo más pronto posible.
Rafael Pardo, candidato presidencial del liberalismo afirmó que buscará conversar del tema con Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro y Lucho Garzón. Dijo que también va a buscar a Sergio Fajardo.

En sintonía con lo que afirmó anoche durante su discurso de victoria, el candidato del Partido Liberal, habló hace algunos momentos de "construir mayorías" con otros sectores ideológicamente afines a su colectividad.
De entrada, Pardo propuso "que la fuerza del Partido Liberal, que esta unificada, pueda liderar y generar posibilidades para generar una nueva mayoría política en el país".

Y en ese contexto habló de Vargas Lleras, jefe de Cambio Radical; Petro, candidato presidencial del Polo; Garzón, uno de los 'tres tenores'; y Fajardo, quien lanzara una aspiración independiente. "No podemos ni descartar ni tener preferencia sobre estos procesos", explicó Pardo.
El candidato presidencial del liberalismo reconoció que esperaba para él "una votación más alta". Sin embargo, atribuyó las cifras finales de la consulta del Partido a que como las encuestas lo dieron como ganador anticipado, ello "debió afectar el ánimo de salir a votar de quienes vieron que ya estaba definida".

Pardo también reconoció que en las toldas 'rojas' esperaban "un millón y medio de votos". Destacó, no obstante, que "no la alcanzamos pero tampoco estamos lejos de esa cifra". 
Anoche, durante su discurso de victoria, Gustavo Petro había invitado a "Rafael Pardo, a Antanas Mockus, a Luis Eduardo Garzón, a Sergio Fajardo, a construir el acuerdo democrático que Colombia necesita".

Petro habló que ponerse "el overol para salir a las calles a ganar una nueva consulta interpartidista".

REDACCIÓN POLÍTICA